У Запоріжжі вперше використали ChatGPT, щоб написати докази для суду
Адвокат із Запоріжжя Михайло Бахмут використав ChatGPT для створення та надання доказів до суду. Це перший випадок, коли у регіоні застосували у роботі чатбот ШІ у адвокатській діяльності. Однак суддя Ленінського районного суду Ірина Філіпова сприйняла це як неповагу, а його підзахисного визнала винним у скоєнні злочину.
Про це йдеться у постанові суду.
Як указано у судовій справі, у Запоріжжі трапилась дорожньо-транспортна пригода, у якій фігурант скоїв наїзд на кота, який вибіг на дорогу. Внаслідок цього тварина загинула на місці.
Натомість захисник підозрюваного замість експертного висновку представив в суді у якості доказу розрахунки, які згенерував ChatGPT.
«Суддя не бере до уваги письмові пояснення адвоката Бахмута М.С. в яких він посилаєтеся на висновки штучного інтелекту «CHAT GPT», – йдеться у постанові.
На сьогодні в Україні не затверджені етичні стандарти та норми, які регулюють використання штучного інтелекту в судочинстві, не визначені межі застосування систем ШІ для цілей надання професійної правничої допомоги. В Євросоюзі перші офіційні кроки для використання ШІ в суді зробили ще у 2018 році, але «використання технологій повинно, перш за все, поважати природу судового процесу», зазначається у рішенні.
«Використання технологій повинно, перш за все, поважати природу судового процесу… Судді повинні мати можливість виправляти або доповнювати закон, якщо він не відповідає вимогам або загрожує зашкодити його застосуванню в певних справах. Технології не повинні втручатися у сферу справедливості. Штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити роль суддів.
Надання суду, у якості доказу розрахунків здійснених штучним інтелектом «ChatGPT», на підставі якого суд має встановити відсутність події і складу адміністративного правопорушення, замість надання належного доказі висновку експерта, який буде складений особою, яка має відповідний фах та попереджена про кримінальну відповідальність, за відсутності будь яких інших доказів, суд сприймає як неповагу», – зазначила суддя.
Натомість підозрюваного визнали винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосували до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Проблеми з ChatGPT
Торік ChatGPT згенерував біографію Олеся Гончара, яка виявилась фейковою. Про це розповів автор блогу про Київ та фотограф Олексій Єкименко. Він розібрав кожне зображення, де саме схибив штучний інтелект.
Також штучний інтелект видав інформацію про те, що австрійський мер міста Гепберн-Шайру Браян Гуд нібито відбув термін у в’язниці за звинуваченням у корупції, що мала місце в межах роботи дочірньої компанії Резервного банку Австралії на початку 2000-х років. Гуд збирався подати до суду на компанію OpenAI за наклеп.
Редакція “Локатор-Медіа” бере участь у програмi “Голоси України”, яка реалізується в рамках ініціативи Ганни Арендт фондом Європейський центр свободи преси та медіа і фінансується Федеральним офісом міністерства закордонних справ Німеччини, що ніяк не впливають на контент і не несуть за нього відповідальність.
Читайте також:
«На Запоріжжі збираються перейменувати 4 суди: нові назви»
Підписуйтесь на наші сторінки у Facebook, Instagram та Telegram, щоб нічого не пропустити.